Github：最后的言论自由之地

1. 自由之地
2. “你为什么不？”

奇葩的制度产生奇葩的社会现象

有一个争论已经持续了很多年，而且在可见的未来它还将持续下去…

自由之地

Github在天朝是一个很“神奇”的存在。神奇之处在于：

1. 它不受天朝政府监管：只要没有违反Github的服务条款，Github欢迎任何内容
2. 它没有被GFW屏蔽：用户可以直连

的确，Github曾被至少两次短暂屏蔽过。但是，由于屏蔽引发了用户和科技公司的强烈反应「1」，政府最终解除了对GitHub的屏蔽。

「1」：李开复在新浪微博抗议，迅速引起网民的关注，该消息更在三小时内被转发逾3万2千次。2013年1月23日，GitHub被解封，事件平息。

因此当社会性事件发生，但国内的社交网络（微博、知乎、论坛…）、即时通讯应用（微信、QQ）在大规模审查、删帖时，就有人想到了Github。于是人们把那些图片、文章、视频上传到Github来逃脱被删除的命运。

开头提到的争论也因此产生。（由@wql7013 总结）

一些人觉得这些内容可以上传至GitHub：

1. 不违反GitHub条款；不违反GitHub文化；由于国内媒体被限制，致使GitHub传播效率相对更优；在GitHub上此项目并非唯一的非技术项目，也并非唯一的政治敏感项目。详细参看@karkenhavedream
2. 即使GitHub被墙，翻墙就行了，翻墙是程序员必备技能。
3. 曾经有人总结了GitHub的非程序员用法：12种非编程的GitHub用法，7种非写代码的GitHub用法。
4. 自由、开方、平等、互助、反对强权是互联网精神，也是GitHub文化；GitHub不只是用来拷贝代码的。
5. 程序员不应该只关心编程，应该有社会责任。
6. Facebook、Twitter国内不能访问，对国内起不到传播作用；Facebook、Twitter、论坛、贴吧也有人在讨论。
7. GitHub被墙不是项目发起者的错，是封锁GitHub的人的错，应该抱怨的是网络审查。
8. GitHub官方曾表示，很高兴GitHub能用于政府协同治理；官方博客提到，GitHub上有不少政府项目，包括代码、数据、政策、行业规范、法律法规、活动反馈等，方便民主监督（GitHub官方博客）。
9. Git仓库很适合用于多人协作管理文档版本，协作收集整理资料，此项目的主要作用是整理记录事件；Twitter等网站没有此功能。
10. 更多此类repo是社会的进步，但是GitHub应该优化排行榜（Trending），分类技术和非技术类项目。

另一些人觉得不可以：

1. 只希望GitHub是用来写代码的，不希望GitHub受影响，从而影响国内互联网行业。引自@Hujunjob
2. 可以在Twitter、Facebook、wikipedia或者自建站点讨论此事。引自@xianghongai
3. GitHub对大陆程序员很重要，不能为了自由而导致它被封。
4. 翻墙速度慢，影响效率。
5. 程序员本职是写程序，不必要会翻墙，翻墙只是加分项。
6. 非技术项目占用排行榜（Trending），影响优秀开源项目的获得和传播。
7. 此项目下有很多鼓动搞乱国内局势的人, 源自@zibengou。
8. 在GitHub发没多大意义，很少人能看到，传播效果不好。
9. 可以到被封带来的影响更小的仓库记录此事 ( 暂未有人推荐类似功能的仓库 )。
10. 在规范issues前，issues曾成互相谩骂和攻击的舆论场，不希望带起更多同类的repo，使GitHub变为过分热烈的舆论平台。

这两拨人谁都没办法说服对方，包括我。

我曾花时间、精力去思考、翻阅相关资料（道德、正义、道德悖论、电车难题、科尔伯格道德发展阶段、普世价值）。但还是不知道该如何说服一个网友：“这些东西我都不关心，我就是想不翻墙就能访问Github。“

尽管争论不休，但在某种意义上，Github已经成了天朝局域网上最后的自由之地！另外，客观地说：将国内敏感的内容上传至Github的行为永远不会停止，直到Github也被屏蔽或者GFW倒塌。

“你为什么不？”

有个奇葩且可恶的观点，我忍不住要批驳一下

小明：“Twitter、Facebook也可以（放那些敏感政治信息）啊，为什么要用Github。如果仅仅因为Github没有被封的话，那Gitbook也没被封啊。为什么不去Gitbook，非得在Github上？”

这种观点既奇葩又可恨。可恨之处在于，他们的观点背后的逻辑是：“不想让你说话”。

我来给大家解释：

假如你认为小明说的有道理，然后将内容转移到了Gitbook上。那么一定有小明2在等着你，告诉你：“AAA、BBB、CCC也可以啊，为什么非要用Gitbook？”

接着，你又转移到了AAA上，然后有个小明3对你说：“DDD、EEE、FFF也可以啊，为什么非要用AAA？”

…

在转移了100个阵地后，你会发现他喵的有个叫“小明101”的人在等着你…

明白了吗？

我又联想到之前Python 之父 Guido van Rossum 为中国的程序员发声：我们能为中国的“996”程序员做什么？ 时，在论坛里看到有人持有这样的言论，且还被很多人赞同：”不关心乌干达贫穷的孩子，反而关心中国‘贫穷’的程序员”

这样嘲讽的语气（背后的逻辑），让我很不舒服。

他的逻辑和前面“小明”的逻辑其实是一样的。如果你去关心“乌干达贫穷的孩子”，小明2就会说：“不关心XXX战乱地区濒临死亡的人，反而关心尽管贫穷但还能基本活下去的乌干达的孩子。”

…

同理，如果你认同这样的观点，那么到最后会发现我们什么都没有做，就一直在忙着比较哪个群体“更弱势”了…

谨防这样的观点的渗透。善心不分多寡，嘉行不分高下。做，就对了！